经济周期表面上是由外力导致的盛衰循环，实为有着因果自洽的封闭系统。繁荣是因为之前的萧条，萧条是因为之前的繁荣。制造繁荣，就是要扩张信贷。消灭萧条，就是要化债去杠杆。
因而，经济周期就是债务周期，繁荣萧条就是债务的发放与偿还。这跟是资本主义与否无关，而是经济本身的天道规律。毕竟，资与社的分类本身就是一种语言陷阱，也并不存在所谓的计划经济。
中央银行的设立，根本目的是降低利率促进就业与经济繁荣。其次才是防止通胀带来的萧条。但是政府又无法抵御可以低成本无限印钞的致命诱惑，因而让政府控制央行是危险的，央行的职能和经济运行都会被扭曲而招致恶果。
信贷扩张就是人为降低了利率，从社会生产角度和投机者的角度来看，许多原先无利可图不能搞的项目，今天似乎能搞了，因而生产、金融、就业跟着扩展，也就是开启了经济繁荣周期。
所以并不是生意本身能做不能做，而是银行无中生有创造了额外的货币修改了利润计算的结果。这也就意味着，未来一定会有一个临界点，利率无法再降，同时相当一部分生意无法偿还先前的债务而被市场出清，也就开启了萧条周期。
因而可以推导，货币的本质是借债。
也可以推导，供给过剩只是表象，并不能当做经济萧条乃至经济危机的原因。
说周期是天道规律，不只是因为在经济，而是因为在任何一个领域都普遍存在：这是世间万物的存在方式。
这跟说万事万物都以运动的方式存在是等价的。否则，就是承认静止。
周期运动是存在，加上时间维度就是生长。经济萧条之后就是下一次更大的经济繁荣，再迎来一波萧条的冲击，继续增长。
因而，揪住反复有经济危机这一点说成是固有矛盾因而比较灭亡，这种论调是幼稚的，不值一驳。